KitewellVergleich
Kitewell im Vergleich
RPA-Suiten, KI-Agenten, Bibliotheken für Browser-Automatisierung und App-Konnektoren lösen jeweils einen Teil dieser Aufgabe gut. Hier lesen Sie, was jedes Werkzeug tut, wo sich Kitewell unterscheidet und wann ein anderes die bessere Wahl ist. Angaben zu anderen Produkten stammen von deren eigenen Seiten und wurden am angegebenen Datum geprüft.
Stand:
Auf einen Blick
Scrollen Sie die Tabelle seitwärts, um alle Spalten zu sehen.
| Kategorie | Ausführungsort | Reguläre Ausführung | Wenn sich die Oberfläche ändert | Beteiligung von Menschen | Einsatzbereich |
|---|---|---|---|---|---|
| Kitewell | Ihr eigener Mac oder Windows-PC | Wiederholt Website- und Desktop-Aktionen, die funktioniert haben, ohne das Modell zu fragen. Das Lesen einer Seite und in Worten formulierte Prüfungen fragen es bei jeder Ausführung. | Die KI findet den neuen Weg und speichert ihn für spätere Ausführungen. Der Ausführungsverlauf zeigt, was sie behoben hat. | Jeder Schritt kann auf eine Genehmigung warten oder mit einer Notiz zurückgegeben werden, über die App, eine Benachrichtigung oder Claude und ChatGPT. | Websites, Desktop-Apps, Excel, E-Mail, Skripte, APIs und Coding-Agenten |
| Desktop-RPA-Suiten | Windows-PCs (Power Automate for desktop). UiPath in seiner Cloud oder bei Ihnen vor Ort. | Führt den Flow anhand seiner aufgezeichneten Selektoren aus. Die KI springt ein, wenn ein Element nicht gefunden wird. | KI-Selbstheilung: UiPath Healing Agent, Power Automate (Vorschau, nur zur Laufzeit), Fallback von Automation Anywhere | Menschen prüfen vorgeschlagene Korrekturen: Empfehlungen von UiPath, Reparatur in Power Automate, Automation Anywhere im Debug-Modus | Desktop-Apps und Webseiten |
| RPA aus Japan | WinActor: Lizenz pro PC (Node-Locked). BizRobo!: Editionen vom Desktop bis zum Server. | — | KI-Hilfe bei Fragen zu Fehlern (WinActor 7.7). KI, die Roboter analysiert (BizRobo! AI Apps). | — | — |
| KI-Agenten, die einen Computer bedienen | Eine Umgebung, die Sie bereitstellen (OpenAI, Anthropic). Eine Browsererweiterung (NEC cotomi Agent). | Das Modell wählt jede Maus- und Tastaturaktion, und Ihr Code führt sie aus. cotomi Agent reproduziert einen einmal vorgeführten Ablauf. | Das Modell sieht sich bei jedem Schritt den Bildschirm erneut an. | Die Anbieter raten, folgenreiche Aktionen von einem Menschen bestätigen zu lassen. | Browser und Desktops, die Sie bereitstellen. Gemini: Browser und Mobilgeräte. cotomi Agent: Arbeit im Web. |
| Entwicklertools für Browser-Agenten | Gehostete Cloud-Browser (Browserbase, Browser Use) oder ein Browser, den Ihr eigener Code startet | Spielt zwischengespeicherte Aktionen oder generierten Code ohne das Modell ab | Fällt auf den Agenten zurück. Skyvern erzeugt seinen Code automatisch neu. | Skyvern führt Human-in-the-loop im Plan Enterprise auf | Websites |
| App-Konnektoren | n8n lässt sich selbst hosten, On-Premises oder in einer Private Cloud. | Ein Trigger, dann Aktionen in verbundenen Apps | — | Genehmigungsschritte: Zapier in kostenpflichtigen Plänen, n8n, bevor ein KI-Agent ein Tool nutzt | Apps mit Integrationen: über 10.260 (Zapier), 2.366 (n8n) |
Jede Zeile fasst die Angaben aus dem zugehörigen Abschnitt weiter unten zusammen; dort verweist jede Angabe auf ihre Quelle. Ein Strich bedeutet, dass die für diese Seite geprüften Quellen den Punkt nicht abdecken, nicht dass er dem Produkt fehlt.
Desktop-RPA-Suiten
UiPath, Power Automate und Automation Anywhere spielen aufgezeichnete oder entworfene Flows ab, und alle nutzen inzwischen KI, um Änderungen an der Oberfläche abzufangen.
UiPath
Healing Agent arbeitet in zwei Modi. Im Selbstheilungsmodus wendet er Korrekturen während einer Ausführung an und macht weiter; im Empfehlungsmodus schlägt er Korrekturen vor, die Entwickler prüfen und anwenden können.
Quelle: UiPath-Blog · geprüft am
Basic beginnt bei 25 $ pro Monat, wird in der europäischen Region von UiPath gehostet und erlaubt nur eine begrenzte Zahl an Nutzern und Robotern. Selbstheilende UI-Automatisierung ist in Enterprise enthalten und für Standard zukaufbar; die Preise für beide erhalten Sie über den Vertrieb.
Quelle: UiPath-Preise · geprüft am
On-Premises benötigt Healing Agent in Automation Suite 2.2510 den Skill Computer Vision von AI Center und ein LLM, entweder das von UiPath oder Ihr eigenes über den AI Trust Layer.
Quelle: UiPath Documentation · geprüft am
UiPath lag laut ITR Market View für das Geschäftsjahr 2024 beim Umsatzanteil auf dem japanischen RPA-Markt zum achten Mal in Folge auf Platz eins.
Quelle: UiPath-Newsroom · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell ist eine einzige App auf dem Computer, den Sie schon haben; Sie müssen nichts weiter hosten. Die KI baut die Schritte aus Ihrer Beschreibung, und das Beheben einer geänderten Oberfläche gehört zu jedem Plan, auch zum kostenlosen. Die Korrektur wird für spätere Ausführungen gespeichert und im Ausführungsverlauf angezeigt.
Wann Sie besser UiPath wählen
Sie betreiben ein großes Automatisierungsprogramm mit einem Center of Excellence, vielen zentral gesteuerten Robotern und einem Budget für eine Enterprise-Plattform. Dazu passen die Größe von UiPath und seine Erfolgsbilanz in Japan besser.
Power Automate
Die Selbstheilung (Vorschau) in Power Automate for desktop deckt Desktop- und Browserautomatisierung ab. Wird ein Element oder Fenster nicht gefunden, wählt die KI das wahrscheinlichste Element und erfasst dessen Selektor neu, damit die Ausführung weiterläuft. Sie wirkt nur zur Laufzeit, Microsoft weist darauf hin, dass sie gelegentlich ein unbeabsichtigtes Element erkennen kann, und sie ist für Premium-Organisationskonten ohne Aufpreis enthalten.
Quelle: Microsoft Learn · geprüft am
Die Selbstheilung nutzt GPT-4.1 mini und Claude Sonnet 4.5. Administratoren müssen Anthropic als Unterauftragsverarbeiter aktivieren und außerhalb von US-Regionen das regionsübergreifende Verschieben von Daten erlauben. Sie ist weder in Government- noch in Sovereign-Clouds verfügbar.
Quelle: Microsoft Learn · geprüft am
Die Reparatur mit Copilot (Vorschau) zeigt den Selektor, den Copilot gefunden hat, und ein Mensch wendet ihn einmalig oder für jede Ausführung an. Sie ist nur in der US-Region verfügbar, und Copilot ist für Englisch optimiert.
Quelle: Microsoft Learn · geprüft am
Power Automate for desktop läuft unter Windows 10, Windows 11 und Windows Server und benötigt eine aktive Internetverbindung.
Quelle: Microsoft Learn · geprüft am
Die Nutzung von Power Automate for desktop mit einem Microsoft-Konto ist ohne zusätzliche Kosten verfügbar.
Quelle: Microsoft Learn · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell läuft unter macOS ebenso wie unter Windows und braucht keinen Microsoft-365-Mandanten. Eine Korrektur für eine geänderte Website wird gespeichert und bei späteren Ausführungen genutzt, und Sie wählen das Modell, etwa Anthropic, OpenAI oder Gemini.
Wann Sie besser Power Automate wählen
Ihr Unternehmen hat auf Microsoft 365 standardisiert, Ihre Flows laufen unter Windows, und Ihre IT akzeptiert die Cloud-KI- und Dateneinstellungen, die die Selbstheilung braucht. Power Automate gehört bereits zu diesem Stack, und die Desktop-Nutzung mit einem Microsoft-Konto kostet nichts extra.
Automation Anywhere
Wird ein Objekt nicht innerhalb des Timeouts erkannt, sucht der Fallback mit generativer KI von Generative Recorder danach. Anschließend empfiehlt er, die Automatisierung zu aktualisieren; das lässt sich im Debug-Modus annehmen, im Ausführungsmodus nicht.
Quelle: Automation Anywhere Documentation · geprüft am
Ein Vision Fallback kombiniert OCR, Objekterkennung und Vision-Language-Modelle. Automation Anywhere nennt eine um 60 % verbesserte Wirksamkeit des Fallbacks.
Quelle: Automation Anywhere Community · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell speichert den neuen Weg, den eine Website oder App braucht, sobald er funktioniert, ohne separaten Schritt zum Annehmen, und der Ausführungsverlauf zeigt, welchen Schritt die KI behoben hat. Eine einzelne Person kann auf ihrem eigenen Mac oder PC anfangen.
Wann Sie besser Automation Anywhere wählen
Sie betreiben bereits viele Bots auf Automation 360 und möchten KI-Fallback für alle, ohne etwas zu migrieren.
RPA aus Japan
WinActor und BizRobo! sind in Japan weit verbreitet, und ihre neuesten KI-Funktionen helfen Menschen, Roboter zu erstellen und zu pflegen.
In der Umfrage von Nork Research vom März 2025 unter 1.300 japanischen Unternehmen mit weniger als 50 Milliarden Yen Jahresumsatz lagen NTT-AT, Usac System und die Open-Gruppe bei der RPA-Nutzung vorn, und japanische Anbieter belegten die meisten Plätze der Top 10 (laut IT Leaders).
Quelle: IT Leaders · geprüft am
WinActor
WinActor 7.6, seit dem 17. Juli 2025 im Handel, brachte Szenariovorlagen, die generative KI entwirft und die im Dialog verfeinert werden, sowie die Anbindung an KI zur Bilderkennung (laut Impress Cloud Watch).
Quelle: Impress Cloud Watch · geprüft am
WinActor 7.7, erschienen am 1. September 2026, brachte KI-Hilfe für Fragen zur Bedienung und zu Fehlern sowie Unterstützung durch generative KI beim Umstellen von VBScript-Bibliotheken auf Python.
Quelle: WinActor (NTT-AT) · geprüft am
WinActor Manager on Cloud 4.0, verfügbar seit dem 16. Februar 2026, ergänzt einen MCP-Server, über den KI-Agenten vorhandene WinActor-Szenarien ausführen können (laut Impress Cloud Watch).
Quelle: Impress Cloud Watch · geprüft am
Eine Node-Locked-Lizenz kostet 1.098.680 ¥ für die Vollversion und 300.080 ¥ für die Laufzeitversion, inklusive Steuer (laut Impress Cloud Watch, Juli 2025).
Quelle: Impress Cloud Watch · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
In Kitewell baut die KI die Schritte aus Ihrer Beschreibung, und wenn sich eine Website oder App ändert, findet die KI den neuen Weg und speichert ihn. Derselbe Workflow kann auch E-Mails, Excel Zeile für Zeile und Coding-Agenten übernehmen.
Wann Sie besser WinActor wählen
Ihre WinActor-Szenarien laufen gut, und Ihr Team weiß, wie man sie pflegt. Behalten Sie sie; mit WinActor Manager on Cloud 4.0 können sogar KI-Agenten sie aufrufen.
BizRobo!
BizRobo! AI Apps nutzt KI, um Roboterdateien zu analysieren und ihre Spezifikationen zu schreiben, laufende Roboter Geschäftsabläufen zuzuordnen und aus einer im Chat beschriebenen Aufgabe ein Wireframe für einen Roboter zu entwerfen.
Quelle: BizRobo! (Open, Inc.) · geprüft am
BizRobo! gibt es in Editionen vom Desktop bis zum Server.
Quelle: BizRobo! (Open, Inc.) · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell startet auf einem Computer, kostenlos für ein Projekt, und auch wer kein RPA-Entwickler ist, kann die Aufgabe in Worten beschreiben. Wenn sich eine Website ändert, findet die KI den neuen Weg und speichert ihn.
Wann Sie besser BizRobo! wählen
Ihre BizRobo!-Roboter laufen zuverlässig auf einem Server, und Ihr Team pflegt sie. Behalten Sie sie und ziehen Sie Kitewell nur für die Arbeit in Betracht, die sie nicht abdecken.
KI-Agenten, die einen Computer bedienen
Diese Agenten sehen sich den Bildschirm an und entscheiden jeden Klick unterwegs. Die APIs der Anbieter überlassen Umgebung, Planung und Schutzmaßnahmen dem Entwickler.
Gartner erwartet, dass KI-Agenten RPA und Geschäftsprozessautomatisierung kurzfristig ergänzen, nicht ersetzen, und weist darauf hin, dass ein KI-Agent bei häufig ausgeführten Prozessen etwa 30-mal so viel kosten kann wie ein RPA-Bot (Saikat Ray von Gartner, laut @IT, Januar 2026).
Quelle: @IT · geprüft am
OpenAI computer use
Mit dem Tool computer use gibt das Modell strukturierte Maus- und Tastaturaktionen zurück, und Ihre Anwendung führt sie in einem Browser oder auf einem Desktop aus.
Quelle: OpenAI API docs · geprüft am
Laut dem Leitfaden von OpenAI sollen Sie einen isolierten Browser oder eine VM mit Allowlist verwenden, folgenreiche Aktionen bestätigen und Bildschirminhalte als nicht vertrauenswürdig behandeln.
Quelle: OpenAI API docs · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell ist eine fertige App rund um das Modell. Sie erarbeitet eine Website- oder Desktop-Aufgabe einmal, wiederholt ohne Rückfrage beim Modell, was funktioniert hat, solange der Bildschirm noch passt, und ergänzt Planung, Genehmigungen und einen Ausführungsverlauf.
Wann Sie besser OpenAI computer use wählen
Sie bauen computer use in Ihr eigenes Produkt ein und wollen die Umgebung selbst betreiben und absichern.
Anthropic computer use
Mit dem Tool computer use führt Ihre Anwendung jede Aktion in einer Umgebung aus, die Sie kontrollieren, und gibt die Ergebnisse, etwa Screenshots, an Claude zurück. Claude verbindet sich nicht direkt mit dieser Umgebung.
Quelle: Claude Docs · geprüft am
Das Tool ist in der Claude API und auf Google Cloud allgemein verfügbar sowie als Beta auf Amazon Bedrock und Microsoft Foundry.
Quelle: Claude Docs · geprüft am
Anthropic empfiehlt eine dedizierte virtuelle Maschine oder einen Container, eine Allowlist für Domains und dass ein Mensch Entscheidungen mit spürbaren Folgen in der realen Welt bestätigt.
Quelle: Claude Docs · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell kann Claude als Modell nutzen und Claude Code mit Ihrer eigenen Anmeldung als Schritt ausführen. Rund um das Modell ergänzt es das Wiederholen dessen, was funktioniert hat, Planung, Genehmigungen und einen Ausführungsverlauf.
Wann Sie besser Anthropic computer use wählen
Sie sind Entwickler, bauen computer use in Ihren eigenen Agenten oder Ihr Produkt ein und möchten direkt die API nutzen.
NEC cotomi Agent
NEC hat cotomi Agent am 18. August 2026 angekündigt. Es wird über Microsoft Marketplace für 15.000 ¥ pro Nutzer und Monat ohne Steuer verkauft, zuzüglich Gebühren für einen dedizierten Mandanten (laut Impress Cloud Watch).
Quelle: Impress Cloud Watch · geprüft am
Es automatisiert Arbeit im Web. Nachdem ein erfahrener Mitarbeiter einen Ablauf einmal vorgeführt hat, kann es ihn reproduzieren, und es wird als Browsererweiterung installiert (laut Impress Cloud Watch).
Quelle: Impress Cloud Watch · geprüft am
Seine Agententechnik cotomi Act erreichte im Benchmark WebArena 80,4 % und lag damit über der menschlichen Erfolgsquote von 78,2 % (laut Impress Cloud Watch, Dezember 2025).
Quelle: Impress Cloud Watch · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell bedient Desktop-Apps ebenso wie Websites, auf Ihrem eigenen Computer. Team wird pro Computer statt pro Nutzer berechnet, und ein Projekt ist kostenlos.
Wann Sie besser NEC cotomi Agent wählen
Ihre Arbeit findet im Browser statt, Sie kaufen über Microsoft Marketplace ein, und Sie möchten einen Agenten eines großen japanischen Anbieters, der aus der Vorführung erfahrener Mitarbeiter lernt.
Gemini 2.5 Computer Use
Gemini 2.5 Computer Use startete am 7. Oktober 2025 als öffentliche Vorschau über die Gemini API in Google AI Studio und Vertex AI. Laut Google ist es für Webbrowser optimiert, zeigt Potenzial für Mobilgeräte und ist noch nicht für die Steuerung von Desktops auf Betriebssystemebene optimiert.
Quelle: Google-Blog · geprüft am
Entwickler können es anweisen, vor bestimmten folgenschweren Aktionen abzulehnen oder den Nutzer um Bestätigung zu bitten.
Quelle: Google-Blog · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell bedient Desktop-Apps ebenso wie Websites, unter Windows und macOS, und kann Gemini als Modell nutzen.
Wann Sie besser Gemini 2.5 Computer Use wählen
Sie bauen auf Google Cloud einen Browser- oder Mobil-Agenten in Ihr eigenes Produkt ein.
Entwicklertools für Browser-Agenten
Mit diesen Tools können Entwickler eine Website einmal von der KI bedienen lassen, dann wiederholen, was funktioniert hat, und auf die KI zurückgreifen, wenn sich die Seite ändert.
Skyvern
Nach einer erfolgreichen Agentenausführung kann Skyvern aus den ausgeführten Aktionen Code erzeugen, und spätere Ausführungen führen diesen Code aus, statt das Modell zu fragen. Scheitert der Code, weil sich die Seite geändert hat, fällt Skyvern auf den Agenten zurück und erzeugt den Code neu; das ist standardmäßig aktiviert.
Quelle: Skyvern docs · geprüft am
Die Pläne sind Free, Hobby für 29 $ pro Monat, Pro für 149 $ pro Monat und Enterprise zu einem individuellen Preis. Human-in-the-loop ist nur bei Enterprise aufgeführt.
Quelle: Skyvern-Preise · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell ist eine App statt einer Entwicklerplattform. In jedem Plan kann ein Schritt für die Genehmigung durch einen Menschen anhalten, und derselbe Workflow kann Desktop-Apps, Excel und E-Mail einbeziehen.
Wann Sie besser Skyvern wählen
Sie programmieren Browser-Automatisierung in Ihr eigenes Produkt, möchten gehostete Browser und eine API und brauchen viele Sitzungen gleichzeitig.
Stagehand und Browserbase
Stagehand speichert act()-Ergebnisse zwischen. Bei einem Cache-Treffer liefert der Server von Browserbase das Ergebnis ohne LLM-Inferenz; löst der aufgezeichnete Selektor nicht mehr auf, fällt Stagehand auf die volle Inferenz zurück.
Quelle: Stagehand docs · geprüft am
Der Cache liegt auf den Servern von Browserbase. Mit einem lokalen Browser hat die Cache-Option keine Wirkung, und jeder Aufruf führt eine Inferenz aus.
Quelle: Stagehand docs · geprüft am
Die Pläne von Browserbase sind Free, Developer für 20 $ pro Monat, Startup für 99 $ pro Monat und Scale zu einem individuellen Preis. Asien-Pazifik ist für Enterprise-Kunden auf Anfrage verfügbar.
Quelle: Browserbase-Preise · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell speichert, was funktioniert hat, auf Ihrem eigenen Computer und führt es in Ihrem eigenen Chrome oder Edge aus, mit den dort gespeicherten Anmeldungen.
Wann Sie besser Stagehand und Browserbase wählen
Sie sind Entwickler, schreiben Browser-Automatisierung als Code und möchten gehostete Browser, die in der Cloud skalieren.
Browser Use
workflow-use erstellt deterministische Workflows, die auf den Agenten von Browser Use zurückfallen, wenn ein Schritt fehlschlägt. Laut seiner README befindet es sich in einer sehr frühen Entwicklungsphase und wird für den Produktionseinsatz nicht empfohlen.
Quelle: GitHub: browser-use/workflow-use · geprüft am
Cloud-Browser kosten 0,02 $ pro Stunde, und Agenten werden zu den Modellkosten plus 20 % abgerechnet, zuzüglich Browserzeit und Datenverkehr. Es gibt keine Abo-Pläne.
Quelle: Browser-Use-Preise · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
In Kitewell läuft jeder Website-Schritt standardmäßig so: Was funktioniert hat, wird wiederholt und behoben, wenn sich eine Website ändert, ohne dass Sie Code schreiben.
Wann Sie besser Browser Use wählen
Sie möchten eine Agentenbibliothek als Grundlage für Ihre eigene Automatisierung oder nutzungsbasiert abgerechnete Cloud-Browser für Ihren eigenen Code.
App-Konnektoren
Zapier und n8n verbinden Apps über ihre Integrationen und APIs, statt eine Oberfläche zu bedienen.
Zapier
Zapier gibt an, über 10.260 Apps ohne Code zu verbinden.
Quelle: Zapier · geprüft am
Jeder Zap besteht aus einem Trigger und einer oder mehreren Aktionen.
Quelle: Zapier Help Center · geprüft am
Die Aktion Request Approval von Human in the Loop hält einen Zap an, damit Prüfer genehmigen, ablehnen oder Daten ändern können. Sie ist in den Plänen Professional, Team und Enterprise enthalten.
Quelle: Zapier Help Center · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell bedient auf Ihrem eigenen Computer die Oberflächen von Websites und Desktop-Apps, für die es keine Integration gibt. Ein Zap kann außerdem per Webhook einen Kitewell-Workflow starten, in Personal und Team.
Wann Sie besser Zapier wählen
Jedes beteiligte System hat eine Zapier-Integration. Eine Verbindung über Integrationen ist schneller eingerichtet und stabiler als die Bedienung einer Oberfläche.
n8n
n8n lässt sich auf Ihrer eigenen Infrastruktur, On-Premises oder in einer Private Cloud selbst hosten.
Quelle: n8n Docs · geprüft am
n8n führt 2.366 Integrationen auf.
Quelle: n8n · geprüft am
Human-in-the-loop für Tools verlangt die Genehmigung eines Menschen, bevor ein KI-Agent bestimmte Tools ausführt, über den Chat von n8n, Slack, Microsoft Teams, Gmail und andere Kanäle.
Quelle: n8n Docs · geprüft am
Wo sich Kitewell unterscheidet
Kitewell ist eine Desktop-App ohne Server, den Sie betreiben müssen, und bedient neben API-Aufrufen auch die Oberflächen von Websites und Desktop-Apps.
Wann Sie besser n8n wählen
Ihre Systeme haben APIs, und Sie möchten ein visuelles Workflow-Tool, das Sie für Ihr Team selbst hosten können.
Wo Kitewell an Grenzen stößt
Wo ein anderes Werkzeug Ihnen besser dienen kann oder wo Kitewell heute Grenzen hat.
- Neu und von einem kleinen UnternehmenKitewell wird von Descarty, Inc. entwickelt. Workflows sind schlichtes YAML auf der Open-Source-Engine Dagu, und ein Projekt lässt sich jederzeit exportieren.Details →
- Bei fester Dateneingabe in großen Mengen langsamer als skriptbasierte RPAEin Roboter, der ein festes Skript abspielt, gibt Daten schneller ein. Kitewell wartet auf jede Seite und fragt ein Modell, wann immer ein Schritt eine Seite liest oder etwas prüft, das in Worten formuliert ist.Details →
- Desktop-Wiederholung unter macOS arbeitet mit dem BildschirmUnter Windows findet eine Wiederholung die eigenen Schaltflächen und Felder der App. Unter macOS braucht sie denselben Bildschirm wie beim Erlernen der Aufgabe, und das Lesen vom Bildschirm fragt bei jeder Ausführung das Modell.Details →
- Ein Mac muss wach und angemeldet seinUnter Windows läuft Kitewell, auch wenn niemand angemeldet ist, und weckt den Computer für geplante Ausführungen. Ein Mac führt Planungen aus, solange er wach ist und jemand angemeldet ist, und holt verpasste Starts nach, sobald er wieder verfügbar ist.Details →
- Website-Schritte nutzen Chrome oder EdgeChromium oder Brave funktionieren, wenn Sie den Pfad angeben. Zum Erstellen und Beheben eines Website-Schritts braucht es ein Modell von Anthropic, OpenAI oder Gemini; kleine lokale Modelle können einen Browser meist nicht steuern.Details →
- Ein Cloud-Modell sieht, woran es arbeitetWenn die KI eine Desktop-Aktion festlegt, geht ein Screenshot des gesamten Bildschirms an den Anbieter des Modells; ein Website-Schritt sendet den sichtbaren Text und das Layout der Seite. Wiederholte Aktionen senden nichts, und mit einem lokalen Modell bleiben die Prompts in Ihrem Netzwerk.Details →
- Gmail verbindet sich vorerst mit einem App-PasswortGoogle prüft den Gmail-Zugriff von Kitewell noch; bis dahin wird ein Gmail-Postfach mit einem App-Passwort verbunden.Details →
- Team umfasst bis zu 25 PersonenFür größere Organisationen wird Enterprise per Vertrag vereinbart.Details →
Wie diese Angaben geprüft wurden
Jede Angabe zu einem anderen Produkt verlinkt die Seite, aus der sie stammt, meist die Dokumentation, Preisseite oder Ankündigung des Anbieters selbst, und nennt das Datum, an dem diese Seite zur Bestätigung geöffnet wurde. Bei Zahlen aus Presseberichten und Umfragen ist angegeben, wer sie veröffentlicht hat. Produkte ändern sich schnell; prüfen Sie daher die verlinkte Seite, bevor Sie entscheiden.
Was diese Seite über Kitewell sagt, folgt der Dokumentation und der veröffentlichten App. Produktnamen sind Marken ihrer jeweiligen Inhaber.
Ist etwas veraltet oder falsch? Schreiben Sie an [email protected], dann wird es korrigiert.