Kitewellリリース状況

比較

Kitewell と、ほかの選択肢

RPA 製品、AI エージェント、ブラウザー自動化のライブラリ、アプリ連携サービスは、それぞれこの仕事の一部をうまくこなします。ここでは、それぞれが何をするか、Kitewell はどこが違うか、ほかを選ぶほうがよいのはどんなときかをまとめました。ほかの製品についての事実は各社のページから取り、表示の日付に確認したものです。

時点で確認

ひと目で比べる

表は横にスクロールできます。

種類動く場所いつもの実行画面が変わったとき人の関与対象
Kitewellあなたの Mac や Windows PCうまくいった Web サイトとデスクトップの操作を、モデルに尋ねずに繰り返す。ページの読み取りと、言葉で書いたチェックは毎回モデルに尋ねる。AI が新しい操作を見つけて覚え直し、次の実行から使う。何を直したかは実行の記録に残る。どのステップでも承認を待ち、メモ付きで差し戻せる。アプリ、通知、Claude や ChatGPT から。Web サイト、デスクトップアプリ、Excel、メール、スクリプト、API、コーディングエージェント
デスクトップ RPAWindows PC（Power Automate のデスクトップ版）。UiPath はクラウドかオンプレミス。記録したセレクターでフローを実行。要素が見つからないときに AI が補う。AI による自己修復。UiPath の Healing Agent、Power Automate（プレビュー、実行時のみ）、Automation Anywhere のフォールバック修正案を人が確認。UiPath の推奨モード、Power Automate の修復、Automation Anywhere のデバッグモードデスクトップアプリと Web ページ
国産 RPAWinActor は PC ごとのライセンス（ノードロック）。BizRobo! はデスクトップ版からサーバー版まで。—エラーの疑問に答える AI ヘルプ（WinActor 7.7）。ロボットを解析する AI（BizRobo! AI Apps）。——
コンピューターを操作する AI エージェント自分で用意する環境（OpenAI、Anthropic）。ブラウザーの拡張機能（NEC cotomi Agent）。モデルがマウスとキーボードの操作を 1 つずつ決め、あなたのコードが実行する。cotomi Agent は一度見せた手順を再現する。モデルが各ステップで画面を見直す。重要な操作は人が確認するよう、各社が推奨。自分で用意するブラウザーやデスクトップ。Gemini はブラウザーとモバイル、cotomi Agent は Web 上の業務。
ブラウザー操作 AI の開発者向けツールクラウドのホスト型ブラウザー（Browserbase、Browser Use）か、自分のコードで起動するブラウザーキャッシュした操作や生成したコードを、モデルなしで再生エージェントに戻る。Skyvern はコードを自動で生成し直す。Skyvern は Enterprise に Human-in-the-loop を記載Web サイト
アプリ連携サービスn8n はオンプレミスやプライベートクラウドでセルフホストできる。トリガーに続いて、つないだアプリでアクションを実行—承認のステップ。Zapier は有料プラン、n8n は AI エージェントがツールを使う前連携に対応したアプリ。Zapier は 10,260 以上、n8n は 2,366

各行は下の節にある事実をまとめたもので、出典はそれぞれの事実に付けています。「—」は、このページで確認した出典に記載がないことを示し、その製品に機能がないという意味ではありません。

デスクトップ RPA

UiPath、Power Automate、Automation Anywhere は、記録や設計をしたフローを再生します。いずれも今は、画面が変わったときに AI で立て直す機能を備えています。

UiPath

  • Healing Agent には 2 つのモードがあります。自己修復モードでは実行中に修正を適用して処理を続け、推奨モードでは開発者が確認して適用できる修正案を示します。

    出典：UiPath ブログ · 確認日

  • Basic は月額 25 ドルからで、UiPath のヨーロッパのリージョンでホストされ、ユーザー数とロボット数に上限があります。UI 自動化の自己修復は Enterprise に含まれ、Standard では追加で購入できます。どちらも価格は営業への問い合わせです。

    出典：UiPath 料金 · 確認日

  • オンプレミスでは、Automation Suite 2.2510 の Healing Agent に、AI Center の Computer Vision スキルと LLM（UiPath のもの、または AI Trust Layer 経由の自社のもの）が必要です。

    出典：UiPath Documentation · 確認日

  • UiPath は、ITR Market View（2024 年度実績）で国内 RPA 市場の売上シェア 1 位を 8 年連続で獲得しています。

    出典：UiPath ニュースルーム · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は、いまあるコンピューターに入れる 1 つのアプリで、別に用意するサーバーはありません。手順はあなたの言葉から AI が組み、画面が変わったときの修正は無料プランを含むすべてのプランで使えます。直した操作は次の実行から使われ、実行の記録に残ります。

UiPath を選ぶほうがよいとき

推進組織（CoE）を置き、多数のロボットを一元的に統制する大規模な自動化に取り組んでいて、エンタープライズ向け基盤の予算がある場合。その規模と国内での実績は、UiPath のほうが合っています。

Power Automate

  • Power Automate for desktop の自己修復（プレビュー）は、デスクトップとブラウザーの自動化が対象です。要素やウィンドウが見つからないとき、AI が最も可能性の高い要素を選んでセレクターを取り直し、実行を続けます。実行時だけの機能で、意図しない要素を選ぶことがあると Microsoft は注記しています。組織のプレミアムアカウントでは追加費用なしで使えます。

    出典：Microsoft Learn · 確認日

  • 自己修復には GPT-4.1 mini と Claude Sonnet 4.5 が使われます。管理者が Anthropic をサブプロセッサーとして有効にし、米国以外のリージョンでは「リージョン間でのデータ移動」を許可する必要があります。政府向けクラウドとソブリンクラウドでは使えません。

    出典：Microsoft Learn · 確認日

  • Copilot による修復（プレビュー）では、Copilot が見つけたセレクターを人が確かめ、今回だけ、またはすべての実行に適用します。提供は米国リージョンのみで、Copilot は英語向けに最適化されています。

    出典：Microsoft Learn · 確認日

  • Power Automate for desktop は Windows 10、Windows 11、Windows Server で動き、インターネット接続が必要です。

    出典：Microsoft Learn · 確認日

  • Microsoft アカウントでの Power Automate for desktop の利用は、追加費用なしで提供されています。

    出典：Microsoft Learn · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は Windows に加えて macOS でも動き、Microsoft 365 のテナントがなくても使えます。Web サイトの変化に合わせた修正は保存され、次の実行から使われます。モデルは Anthropic、OpenAI、Gemini などから選べます。

Power Automate を選ぶほうがよいとき

Microsoft 365 で統一していて、フローを Windows で動かし、自己修復に必要なクラウドの AI とデータの設定を情報システム部門が認めている場合。Power Automate はすでにその環境の中にあり、Microsoft アカウントでのデスクトップ利用に追加費用はかかりません。

Automation Anywhere

  • オブジェクトがタイムアウトまでに見つからないとき、Generative Recorder の生成 AI によるフォールバックがそれを探します。そのうえで自動化の更新を推奨し、推奨はデバッグモードで受け入れられます（実行モードでは受け入れられません）。

    出典：Automation Anywhere Documentation · 確認日

  • Vision Fallback は、OCR、物体検出、視覚言語モデルを組み合わせます。Automation Anywhere は、フォールバックの有効性が 60% 向上したとしています。

    出典：Automation Anywhere Community · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は、うまくいった新しい操作をその場で保存し、受け入れる手順を別に挟みません。どのステップを AI が直したかは実行の記録に残ります。1 人でも、自分の Mac や PC に入れて始められます。

Automation Anywhere を選ぶほうがよいとき

すでに Automation 360 で多くの Bot を動かしていて、何も移さずにそれらへ AI のフォールバックを加えたい場合。

国産 RPA

WinActor と BizRobo! は国内で広く使われています。最新の AI 機能は、人がロボットをつくり、保守するのを助けるものです。

  • ノークリサーチが 2025 年 3 月に発表した、年商 500 億円未満の国内企業 1,300 社の調査では、RPA の導入社数シェアで NTT アドバンステクノロジ、ユーザックシステム、オープングループが上位に入り、上位 10 位の大半を国内ベンダーが占めました（IT Leaders の報道）。

    出典：IT Leaders · 確認日

WinActor

  • 2025 年 7 月 17 日に発売された WinActor 7.6 は、生成 AI がつくるシナリオのひな形を対話で仕上げる機能と、画像認識 AI との連携を加えました（クラウド Watch の報道）。

    出典：クラウド Watch · 確認日

  • 2026 年 9 月 1 日に出た WinActor 7.7 は、操作やエラー対処の質問に答える AI ヘルプと、VBScript のライブラリを生成 AI で Python に置き換える支援を加えました。

    出典：WinActor 公式サイト · 確認日

  • 2026 年 2 月 16 日に提供が始まった WinActor Manager on Cloud 4.0 は MCP サーバー機能を備え、AI エージェントが既存の WinActor シナリオを実行できます（クラウド Watch の報道）。

    出典：クラウド Watch · 確認日

  • ノードロックライセンスは、フル機能版が 1,098,680 円、実行版が 300,080 円です（税込、2025 年 7 月のクラウド Watch の報道）。

    出典：クラウド Watch · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell では、あなたの言葉から AI が手順を組みます。Web サイトやアプリが変わったときは、AI が新しい操作を見つけて覚え直します。同じワークフローで、メール、Excel の行ごとの処理、コーディングエージェントも動かせます。

WinActor を選ぶほうがよいとき

WinActor のシナリオが問題なく動いていて、保守できる担当者もいる場合。そのまま使い続けてください。WinActor Manager on Cloud 4.0 なら、AI エージェントからシナリオを呼び出すこともできます。

BizRobo!

  • BizRobo! AI Apps は、AI がロボットファイルを解析して仕様書をつくり、稼働中のロボットを業務フローにひも付け、チャットで伝えた業務内容からロボットのワイヤーフレームを自動でつくります。

    出典：BizRobo! 公式サイト · 確認日

  • BizRobo! は、デスクトップ版からサーバー版まで提供されています。

    出典：BizRobo! 公式サイト · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は 1 台のコンピューターから、1 プロジェクトなら無料で始められ、RPA の開発者でなくても業務を言葉で伝えられます。Web サイトが変わったときは、AI が新しい操作を見つけて覚え直します。

BizRobo! を選ぶほうがよいとき

BizRobo! のロボットがサーバーで安定して動き、社内で保守できている場合。そのまま使い、カバーできていない業務にだけ Kitewell を検討してください。

コンピューターを操作する AI エージェント

これらのエージェントは画面を見ながら、クリックを 1 つずつ決めていきます。各社の API では、実行環境、スケジュール、安全対策は開発者が用意します。

  • Gartner は、短期的には AI エージェントが RPA や BPA に取って代わることはなく両者を組み合わせるべきだとし、頻繁に実行するプロセスでは AI エージェントのコストが RPA ボットの約 30 倍になり得ると指摘しています（Gartner の Saikat Ray 氏、@IT の 2026 年 1 月の記事）。

    出典：@IT · 確認日

OpenAI の computer use

  • computer use ツールでは、モデルがマウスとキーボードの操作を構造化して返し、あなたのアプリケーションがそれをブラウザーやデスクトップで実行します。

    出典：OpenAI API docs · 確認日

  • OpenAI のガイドは、分離したブラウザーや VM と許可リストを使うこと、重要な操作は確認すること、画面の内容を信頼できないものとして扱うことを求めています。

    出典：OpenAI API docs · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は、モデルを使う側の完成したアプリです。Web サイトやデスクトップの作業を一度モデルで組み立て、画面が同じあいだはモデルに尋ねずに同じ操作を繰り返します。スケジュール、承認、実行の記録も備えています。

OpenAI の computer use を選ぶほうがよいとき

自社の製品にコンピューター操作を組み込もうとしていて、実行環境の用意と安全対策を自分たちで行う場合。

Anthropic の computer use

  • computer use ツールでは、あなたのアプリケーションが自分で管理する環境で各操作を実行し、スクリーンショットなどの結果を Claude に返します。Claude がその環境に直接つながることはありません。

    出典：Claude Docs · 確認日

  • このツールは Claude API と Google Cloud で一般提供され、Amazon Bedrock と Microsoft Foundry ではベータです。

    出典：Claude Docs · 確認日

  • Anthropic は、専用の仮想マシンかコンテナ、ドメインの許可リスト、そして現実に影響の大きい判断を人が確認することを推奨しています。

    出典：Claude Docs · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は Claude をモデルとして使えるうえ、Claude Code もあなたのサインインのままステップとして動かせます。モデルの周りに、うまくいった操作の再生、スケジュール、承認、実行の記録を加えます。

Anthropic の computer use を選ぶほうがよいとき

開発者として、自社のエージェントや製品にコンピューター操作を組み込み、API を直接使いたい場合。

NEC cotomi Agent

  • NEC は 2026 年 8 月 18 日に cotomi Agent を発表しました。Microsoft Marketplace で、1 ユーザーあたり月額 15,000 円（税別）と、別途専用テナントの利用費で販売されます（クラウド Watch の報道）。

    出典：クラウド Watch · 確認日

  • Web 上の業務を自動で実行します。ベテラン社員が操作を一度見せれば、その手順を再現でき、ブラウザーの拡張機能として導入します（クラウド Watch の報道）。

    出典：クラウド Watch · 確認日

  • 中核のエージェント技術 cotomi Act は、ベンチマーク WebArena で 80.4% を記録し、人間のタスク成功率 78.2% を上回りました（2025 年 12 月のクラウド Watch の報道）。

    出典：クラウド Watch · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は Web サイトに加えてデスクトップアプリも、あなたのコンピューターで操作します。Team の料金はユーザー単位ではなくコンピューターの台数単位で、1 プロジェクトなら無料です。

NEC cotomi Agent を選ぶほうがよいとき

業務がブラウザーの中で完結し、Microsoft Marketplace で購入でき、ベテランの操作を見せて覚えさせるエージェントを国内の大手ベンダーから導入したい場合。

Gemini 2.5 Computer Use

  • Gemini 2.5 Computer Use は、2025 年 10 月 7 日に Google AI Studio と Vertex AI の Gemini API でパブリックプレビューとして公開されました。Google によると、主に Web ブラウザー向けに最適化され、モバイルでも有望で、デスクトップの OS レベルの操作にはまだ最適化されていません。

    出典：Google ブログ · 確認日

  • 開発者は、リスクの高い特定の操作の前に、拒否させたり、ユーザーに確認を求めさせたりできます。

    出典：Google ブログ · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は Web サイトに加えて、Windows と macOS のデスクトップアプリも操作し、モデルとして Gemini も使えます。

Gemini 2.5 Computer Use を選ぶほうがよいとき

Google Cloud の上で、自社の製品にブラウザーやモバイルのエージェントを組み込む場合。

ブラウザー操作 AI の開発者向けツール

これらのツールでは、開発者が AI に一度サイトを操作させ、うまくいった操作を再生し、ページが変わったら AI に戻すしくみを組めます。

Skyvern

  • エージェントの実行が成功すると、Skyvern はその操作からコードを生成でき、以降の実行はモデルに尋ねずにそのコードを実行します。ページが変わってコードが失敗すると、エージェントに戻ってコードを生成し直します。この動きは既定で有効です。

    出典：Skyvern docs · 確認日

  • プランは Free、月額 29 ドルの Hobby、月額 149 ドルの Pro、個別見積もりの Enterprise です。Human-in-the-loop は Enterprise にだけ記載されています。

    出典：Skyvern 料金 · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は開発者向けの基盤ではなく、アプリです。どのプランでもステップを止めて人の承認を待てて、同じワークフローにデスクトップアプリ、Excel、メールも入れられます。

Skyvern を選ぶほうがよいとき

自社のサービスにブラウザー自動化をコードで組み込み、ホスト型のブラウザーと API を使って、多数のセッションを同時に動かしたい場合。

Stagehand と Browserbase

  • Stagehand は act() の結果をキャッシュします。キャッシュに当たると Browserbase のサーバーが LLM の推論なしで結果を返し、記録したセレクターが見つからなくなると、通常の推論に戻ります。

    出典：Stagehand docs · 確認日

  • キャッシュは Browserbase のサーバー側にあります。ローカルのブラウザーではキャッシュの設定は効かず、毎回推論が走ります。

    出典：Stagehand docs · 確認日

  • Browserbase のプランは Free、月額 20 ドルの Developer、月額 99 ドルの Startup、個別見積もりの Scale です。アジア太平洋リージョンは、エンタープライズの顧客に要望に応じて提供されます。

    出典：Browserbase 料金 · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は、うまくいった操作をあなたのコンピューターに保存し、そこにある Chrome や Edge と、保存したサインインで動かします。

Stagehand と Browserbase を選ぶほうがよいとき

開発者としてブラウザー自動化をコードで書き、クラウドで規模を広げられるホスト型ブラウザーを使いたい場合。

Browser Use

  • workflow-use は、決まった手順で動き、ステップが失敗すると Browser Use のエージェントに戻るワークフローをつくります。README には、開発のごく初期段階のため本番での利用は勧めないとあります。

    出典：GitHub: browser-use/workflow-use · 確認日

  • クラウドのブラウザーは 1 時間 0.02 ドル、エージェントはモデルの費用に 20% を加えた額と、ブラウザーの時間と通信量で課金されます。サブスクリプションのプランはありません。

    出典：Browser Use 料金 · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell では、うまくいった操作の再生と、サイトが変わったときの修正が、すべての Web サイトのステップの既定の動きです。コードを書く必要はありません。

Browser Use を選ぶほうがよいとき

自分の自動化の土台にするエージェントのライブラリや、自分のコードから使う従量課金のクラウドブラウザーが欲しい場合。

アプリ連携サービス

Zapier と n8n は、画面を操作するのではなく、各アプリの連携機能や API を通じてアプリをつなぎます。

Zapier

  • Zapier は、10,260 以上のアプリをコードなしでつなげるとしています。

    出典：Zapier · 確認日

  • Zap は、1 つのトリガーと 1 つ以上のアクションでできています。

    出典：Zapier Help Center · 確認日

  • Human in the Loop の Request Approval アクションは Zap を一時停止し、レビュー担当者が承認、却下、データの修正を行えるようにします。Professional、Team、Enterprise プランで使えます。

    出典：Zapier Help Center · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は、連携機能のない Web サイトやデスクトップアプリの画面を、あなたのコンピューターで操作します。Zap から Webhook で Kitewell のワークフローを始めることもできます（Personal と Team）。

Zapier を選ぶほうがよいとき

関係するシステムがすべて Zapier に対応している場合。連携機能でつなぐほうが、画面を操作するより早く組めて安定します。

n8n

  • n8n は、自社のインフラ、オンプレミス、プライベートクラウドでセルフホストできます。

    出典：n8n Docs · 確認日

  • n8n は 2,366 の連携を掲載しています。

    出典：n8n · 確認日

  • ツールの Human-in-the-loop では、AI エージェントが特定のツールを実行する前に人の承認を求めます。承認は n8n のチャット、Slack、Microsoft Teams、Gmail などから行えます。

    出典：n8n Docs · 確認日

Kitewell の違い

Kitewell は運用するサーバーが要らないデスクトップアプリで、API の呼び出しに加えて、Web サイトやデスクトップアプリの画面も操作します。

n8n を選ぶほうがよいとき

システムに API があり、チームで使うワークフローツールをセルフホストしたい場合。

Kitewell の弱いところ

ほかのツールのほうが合う場合や、いまの Kitewell の限界です。

  • 新しい製品で、つくっているのは小さな会社Kitewell は Descarty, Inc. の製品です。ワークフローはオープンソースの Dagu エンジンで動く素の YAML で、プロジェクトはいつでもエクスポートできます。詳しく →
  • 決まった大量入力は、スクリプトで組んだ RPA のほうが速い固定の手順を再生するロボットのほうが入力は速く済みます。Kitewell は画面ごとに表示を待ち、ページの読み取りや言葉で書いたチェックではモデルに尋ねます。詳しく →
  • macOS のデスクトップの再生は画面が頼りWindows ではアプリ自身のボタンや入力欄を探して再生します。macOS では覚えたときと同じ画面が必要で、画面からの読み取りは毎回モデルに尋ねます。詳しく →
  • コンピューターが起きている必要があるKitewell が動くのは、コンピューターが起きていて、サインインしているあいだです。眠っているコンピューターを起こすことはなく、逃したスケジュールはコンピューターが戻ったときに実行します。詳しく →
  • Web サイトのステップは Chrome か EdgeChromium や Brave も、場所を指定すれば使えます。Web サイトのステップを組み立てて直すには Anthropic、OpenAI、Gemini のモデルが必要で、小さなローカルモデルでは通常ブラウザーを操作できません。詳しく →
  • クラウドのモデルには、操作する画面の内容が送られるデスクトップの操作を AI が決めるときは画面全体のスクリーンショットが、Web サイトのステップではページに見えている文字とレイアウトが、モデルの提供元に送られます。再生した操作は何も送らず、ローカルモデルならプロンプトは社内のネットワークにとどまります。詳しく →
  • Gmail は当面、アプリパスワードで接続Google が Kitewell の Gmail へのアクセスを審査している間は、アプリパスワードで Gmail のメールボックスを接続します。詳しく →
  • Team で使えるのは 25 人までそれより大きな組織には、契約にもとづく Enterprise をご用意します。詳しく →

事実の確かめ方

ほかの製品についての事実には、それぞれ出典のページへのリンクと、そのページを開いて確かめた日付を付けています。出典は、できるかぎり各社のドキュメント、料金、発表のページです。報道や調査の数字は、発表元を明記しています。製品はすぐに変わるため、決める前にリンク先をご確認ください。

Kitewell についての記述は、ドキュメントと公開中のアプリにもとづいています。記載の製品名は、各社の商標または登録商標です。

古い情報や誤りを見つけたら、[email protected] までお知らせください。訂正します。